في عام 2005، وقعت أكبر عملية سرقة في تاريخ البرازيل عندما اقتحمت عصابة مكونة من 34 لص خزينة البنك المركزي وسرقت حوالي 8 ملايين دولار. كيف تمكنوا من القيام بذلك رغم أن الخزينة كانت مزودة بكاميرات مراقبة وأنظمة أمان فائقة؟ أقامت العصابة خطة معقدة استمرت لسنوات.
البداية كانت في صباح يوم الأثنين، 8 أغسطس 2005. تلقت الشرطة بلاغًا عن سرقة البنك المركزي في مدينة فورتاليزا. عندما وصلت الشرطة إلى المكان، اكتشفت أن السرقة حدثت في القبو، حيث وُجدت حفرة تقود إلى نفق تم حفره بدقة. المفاجأة كانت أن الحفرة كانت ضيقة لدرجة أن الشرطة عجزت عن الدخول منها، ولذا قرر أحد الضباط الأشداء، الذي كان يدعى أنياس سبيرا، أن يدخل النفق.
استمر أنياس في الزحف في النفق لمدة ساعة حتى وصل إلى نهايته. وعندما خرج، اكتشف أنه كان في منزل قريب جدًا من البنك. لكن المنزل كان يحتوي على الكثير من الفوضى، وهو ما أثار قلق المحققين. تجري التحقيقات التي استمرت لسنوات، واكتشف أنهم تعاملوا مع موارد ضئيلة، وحققوا نجاحًا غير مسبوق.
لاحقًا، اكتشفت الشرطة أن معظم اللصوص قد واجهوا لعنة، حيث كانوا يتمنون لو لم يشاركوا في الجريمة. تضمنت التحقيقات أيضًا اكتشاف أن إحدى الجهات الفاسدة من داخل الشرطة كانت متورطة في تزوير بعض الوثائق. وتبين أن القصة مرتبطة بعصابات عدة، بعضها من ساو باولو، حيث كانت هناك عمليات سرقة مشابهة مكتملة.
تتبع المحققون الأدلة، واكتشفوا أن العصابة استأجرت المنزل الذي يحتوي على مدخل النفق. استخدم اللصوص أدوات بدائية لحفر النفق، وكان لديهم معلومات دقيقة عن مكان كاميرات المراقبة وأجهزة الإنذار. استخدموا أساليب ذكية في العمل بحيث لم تتفعّل إنذارات الأمان في الوقت المناسب.
بعد عدة أسابيع من التحقيقات، تمكنت الشرطة من اعتقال عدد من أعضاء العصابة، ولكن لحظة الحسم جاءت عندما تم استرداد بعض من الأموال المسروقة. بدأت العواقب تظهر، حيث أُكتشفت مجموعة من الضباط المتورطين في الفساد والابتزاز، وعندما سقطت العصابة، أصبح تفكيكها هو الأولوية القصوى.
قصة سرقة البنك المركزي البرازيلي تبث عبر مشاهد درامية وحبكات متشابكة، حيث استمرت لتكشف عن فساد عميق وتأثيرات كبيرة على المجتمع. حتى مع القبض على معظم المجرمين، تبقى آثار الجريمة ماثلة وتؤثر على الكثيرين.
باختصار، تتعقد القصة على مر السنين، حيث يكتشف المحققون الشبكات المعقدة والتعاون الخفي بين اللصوص والضباط الفاسدين. العملية كانت نتيجة تخطيط دقيق، ومخاوف دائمة، وأساليب تكنولوجية وصناعة مدهشة. إن الأمان ليس مطلقًا، وأن الجريمة تحتاج دائمًا إلى طرق وأساليب جديدة، مما يجعلها مادة خصبة للفهم والتحليل.
